案例一：规划许可争议

背景：一家企业计划投资扩建工厂，但在申请规划许可时遭到了当地政府拒绝，理由是不符合新的环保政策要求。

非诉讼解决：企业选择通过行政复议而非直接提起诉讼。复议过程中，企业和政府规划部门在复议机关的协调下进行了深入沟通，最终企业同意调整设计方案，增加环保设施投入，政府则重新审核并批准了修改后的规划申请。

案例二：税务争议

背景：一家小微企业因对税务机关的征税决定有异议，认为计算方法有误，导致税负过重。

非诉讼解决：企业申请了税务调处服务。经过调处会议，税务机关详细解释了征税依据，并同意在核实企业提供的新证据后重新评估。最终，双方在调解员的协助下就税款数额达成了一致，避免了长时间的法律诉讼。

案例三：合同违约争议

背景：甲公司与乙公司签订货物供应合同，因市场原材料价格上涨，乙公司未能按时供货，甲公司要求赔偿损失。

非诉讼解决：双方同意通过第三地的商业仲裁解决争议。仲裁庭听取双方陈述后，建议并促成双方达成和解协议，乙公司同意支付部分违约金，并承诺在后续合同中给予价格优惠，保持合作关系。

案例四：知识产权侵权

背景：一家科技公司指控另一家公司侵犯其软件版权，但希望尽快解决问题，避免长时间的诉讼影响市场布局。

非诉讼解决：双方选择了调解途径。在调解过程中，侵权方承认错误并同意停止使用争议软件，同时支付一定数额的赔偿金给原版权持有方。此外，双方还探讨了未来可能的合作机会，转化为互利共赢的局面。

案例五：邻里噪音矛盾

背景：居民A投诉邻居B经常深夜举办聚会，噪音扰民，多次交涉未果。

非诉讼解决：通过我方调解员介入，组织双方进行面对面沟通。调解员不仅强调法律法规，也引导双方理解彼此的生活习惯和难处。最终，邻居B承诺限制聚会时间和音量，并安装隔音设施，双方达成和解，邻里关系得以修复。